Les théories du commerce international - publié le 24/10/2007

Extraits

[...] Chaque pays a donc intérêt à se spécialiser sur un produit. Le libre échange est bénéfique pour tous les pays qui y participent. Même si cette logique est claire, elle est absurde à la limite. Si un pays peut produire à moindre coût tous les produits dont a besoin d'un autre pays, ce dernier aurait dès lors intérêt à tout lui acheter, et rien à lui vendre. Autrement-dit, pour échanger, les pays doivent avoir un avantage absolu dans au moins un produit, sinon ils ne peuvent pas participer au commerce international. [...]

[...] Hypothèse 1 : Le monde est réduit à deux pays, et en particulier l'Angleterre et le Portugal, qui produisent deux types de biens. EN situation autarcique, chaque pays utilise pleinement sa main-d'œuvre en produisant une unité de chaque bien. Hypothèse 2 : Les techniques de production sont fixes, mais différents entre les pays (différences de technologie). Hypothèse 3 : Les biens et services sont produits uniquement avec du travail, facteur de production mobile sur le plan interne (national), mais immobile sur le plan international. [...]

[...] Elles ont pour point commun de proposer une explication aux échanges internationaux qui repose sur les avantages comparatifs. Parmi les voies de recherche explorées, les plus importantes sont relatives au rôle joué par la technologie, la différenciation des produits, ou encore les rendements croissants d'échelle. I Théories fondées sur des différences de coûts de production La théorie classique de l'échange international a été fondée par deux économistes anglais : ADAM SMITH (1723-1790), qui a formulé le principe de l'avantage absolu. [...]

[...] Selon lui, même si les prix relatifs intérieurs ( c'est-à-dire les rapports d'échange internes) sont déterminés par les coûts de production (comme le pensait RICARDO), c'est-à-dire par les conditions d'offre du marché, sur les marchés internationaux, c'est la confrontation entre la demande et l'offre pour chaque bien qui va fixer le prix. Ainsi, un produit faiblement demandé verra son prix international peu élevé à offre donnée. Si l'un des deux pays se spécialise dans un produit peu demandé, alors son prix mondial tendra vers le prix pratiqué sur le marché national. Les termes de l'échange internationaux seront égaux aux termes de l'échange nationaux. [...]

[...] D'où l'énoncé de la théorie de l'avantage absolu : "Quand un pays est plus efficace dans la fabrication d'un produit par rapport à son partenaire, mais moins efficace dans la fabrication d'un autre produit; chaque pays dispose d'un avantage absolu pour l'un des deux produits et a donc intérêt à se spécialiser dans la fabrication d'un bien où il a un tel avantage." Illustration de la notion d'un avantage absolu Situation autarcique Au Maroc : une voiture s'échange contre 8 tonnes d'oranges. En France: une voiture s'échange contre 3/4 de tonnes d'oranges. La voiture est donc plus chère au Maroc. Ainsi la France est plus efficiente que le Maroc dans la fabrication de véhicules. Le Maroc, lui est plus efficient dans la production d'oranges. Chaque pays a donc un avantage absolu dans une des deux productions. La France fabriquera et exportera des voitures contre des oranges. [...]