Le système Metternich était-il infaillible ?

Extraits de l'exposé

[...] Le système Metternich était-il infaillible ? Le Congrès de Vienne se déroule du 1er octobre 1814 au 9 juin 1815 et réunit des représentants et souverains de l'Europe entière. Ces derniers se concertent, lors de séances entrecoupées de somptueuses fêtes, pour définir un nouvel ordre géopolitique européen à la suite de la chute et de l'envoi de Napoléon sur l'île d'Elbe. Klemens Von Metternich, Chancelier de l'Empereur d'Autriche François Ier, parvient à faire prévaloir sa vision de la diplomatie et donne son nom à un nouveau découpage de la carte de l'Europe. [...]

[...] Le système Metternich, faute d'adaptation à l'ère de son temps, n'était donc pas infaillible. Cependant, il marque un progrès considérable dans la légitimation des interventions diplomatiques et dans la collaboration européenne. Bibliographie Ouvrages généraux Benoît Pellistrandi, Les relations internationales de 1800 à 1871, Armand Colin Pierre Renouvin, Histoire de relations internationales. Tome V : 1815-1871 L'Europe des nationalités et l'éveil du nouveau monde, Hachette M S Anderson, The ascendancy of Europe Longman, Harlow Jacques Droz, Histoire diplomatique de 1648 à 1919, Dalloz Nicolas Bourguinat et Benoît Pellistrandi, Géopolitique de l'Europe : le 19e siècle en Europe, Armand Colin Ouvrages spécialisés Guillaume de Bertier de Sauvigny, Metternich et son temps, Hachette Guillaume de Bertier de Sauvigny, Metternich, Fayard Henry Kissinger, A world Restored. [...]

[...] Cette chute précipitée du système Metternich nous invite à nous demander si les nouveaux idéaux que le système néglige dès sa création ne le vouent pas irrémédiablement à l'échec. Pour tenter d'éclaircir cette question, nous verrons tout d'abord en quoi le système Metternich illustre une nouvelle Europe stable, soudée par une coopération des monarques issus des dynasties de l'Ancien Régime. Nous constaterons, par la suite, que la négligence exprimée par son chancelier des nouveaux courants idéologiques mène cependant à l'échec du système et des institutions qui le composaient. [...]

[...] - Metternich n'admet pas que les nationalités puissent servir de base à un État. Une communauté de langue et de race ne peut créer une communauté d'intérêts assez forte pour donner naissance à un véritable État. - L'indépendance grecque marque la fin du consensus entre les États de la Quadruple-Alliance. En effet, les Grecs réclament leur indépendance du joug de l'Empire Ottoman et Metternich la leur refuse ostensiblement : il les considère comme une peuplade Les souverains français, russe et britannique décident cependant d'intervenir auprès de l'Empire Ottoman en 1829 pour le forcer à accorder aux Grecs leur indépendance alors que le souverain ottoman était légitime C'est la fin de la conciliation diplomatique. [...]

[...] La coopération entre les différents États n'est pas présente et certains observateurs parlent de chauvinisme ( L'Autriche parvient notamment à maintenir son intégrité en empêchant par le même chemin l'unification allemande et italienne. Le système Metternich est donc à l'origine d'une période de paix relative en Europe, difficilement concevable lors de la chute de Napoléon. Ce système autoritaire, restaurant l'autorité des souverains en place avant la Révolution française, permit pour la première fois la mise en place d'un concert européen lors de la résolution des crises parsemant cette période. Cependant, son fondateur négligea les conséquences idéologiques des évènements révolutionnaires qui précédèrent le Congrès de Vienne. [...]