Deux Etats bourboniens : l'Espagne du XVIIIe siècle face au modèle absolutiste français

Extraits de l'exposé

[...] Ainsi l'Espagne imite la France, dont l'armée est le géant du Grand Siècle ; l'idée est alors que l'expansion de l'Etat passe par l'expansion de l'armée. C'est ainsi qu'il faut comprendre l'invasion de la Sicile en 1717 et la conquête de Naples en 1734 : la nouvelle puissance de l'Espagne se révèle comme s'était révélé celle de Louis XIV, même si pour cela Philippe V doit même lutter contre la France. Ainsi, pour reconstruire la monarchie espagnole, Philippe s'est bien inspiré de l'absolutisme français, mais il l'a fait plutôt de manière fragmentaire et pragmatique, sans appliquer une copie rigide du système français et en gardant l'influence ?mais avait-il le choix de l'héritage des Habsbourg et des particularités espagnoles, tout en abandonnant les pratiques néoforalistes. [...]

[...] La réalité est autre : l'absolutisme a besoin de réseaux pour fonctionner. En France, la souveraineté du roi, qui le rend absolu en théorie, ne l'émancipe pas des rapports de fidélité par lesquels il assoit sa domination sur l'ensemble du corps social notamment avec des clientèles nobiliaires, qui ne sont pas aussi soumises que l'on a pu le croire. En effet, l'absolutisme a besoin de soutien et il va chercher dans une classe sociale, la noblesse, même si cela est moins vrai avec la monarchie administrative du XVIIIe siècle. [...]

[...] Le client d'hier peut toujours se rebeller et la monarchie ne peut pas ne pas passer outre les multiples résistances, que ce soit en les absorbant ou en les combattant. Ainsi, l'absolutisme ne fonctionne pas seul et le fait qu'il ne puisse vraiment agir sans s'occuper des conséquences prouve sa nécessaire sociabilité. La monarchie n'est pas également un bloc qui avance malgré les obstacles : elle recule souvent. Ainsi, si les promesses pour le motín ne sont pas tenues, l'habillement libre est cependant concédé et Charles III nomme Aranda, satisfaisant ceux qui souhaitaient un ministre espagnol. Contrairement à ce qu'affirme son discours, la monarchie absolutiste n'est pas infaillible. [...]

[...] Bien qu'il ne soit pas un second Versailles, la magnificence de l'édifice représente celle du règne, même si le roi l'imaginait comme un lieu de retraite, comme Marly qui était pour Louis XIV un lieu à l'étiquette moins prononcée, où il emmenait moins de courtisans, et donc le fait d'être pour l'y accompagner était un des plus grands honneurs. Encore une fois la magnificence de Louis XIV, symbole de l'absolutisme, est copiée. Enfin, il faut souligner que les peintres officiels de la couronne espagnole furent des peintres français, envoyés par Versailles et rompus au discours absolutiste. [...]

[...] L'installation de Philippe V montre l'intensité des transferts qui va se développer au long du XVIIIe en direction de l'Espagne. Ceux-ci expliquent le refus de Philippe de refuser au trône de France, persévérant pendant une longue partie de son règne ; roi français régnant en Espagne, il lui faudra du temps avant d'accepter d'être un roi seulement espagnol 1700-1715 : une période commune Le 16 novembre 1700, Philippe d'Anjou est reconnu roi d'Espagne à Versailles. Un an après, la guerre de Succession a commencé. [...]