- Résumé
- Sommaire
- Extraits
- Descriptif
- À propos du contributeur
- Lecture
Rédigez des études contre primes !
Choisissez un sujet dans la liste
Rédigez-le et envoyez-le nous
Recevez votre prime dès validation !
Consultez les sujets disponiblesDevenez contributeur ! Publiez et vendez vos articles, dossiers et documents !
Publiez vos documents !Le rapport des musées à la société : le problème du développement des publics
Résumé du mémoire
Le sujet choisi impose deux éléments constituant l'objet d'étude : les musées et les professionnels du développement des publics. Si le second s'appréhende aisément en raison des définitions officielles, le premier pose déjà un enjeu définitionnel. Les statuts du Conseil International des Musées, organisation non gouvernementale créée en 1946 et rattachée à l'UNESCO, nous apportent un premier élément de réponse. Selon les statuts adoptés par la 22e assemblée générale de l'ICOM en août 2007, le musée désigne "une institution permanente sans but lucratif, au service de la société et de son développement, ouvert au public, qui acquiert, conserve, étudie, expose et transmet le patrimoine matériel et immatériel de l'humanité et de son environnement à des fins d'études, d'éducation et de délectation". Il s'agit donc d'une organisation devant comprendre plusieurs objectifs, à savoir l'absence de recherche de profit, la recherche de l'intérêt général, la contribution à l'enseignement, la sauvegarde du "patrimoine" et la mise à disposition du plaisir esthétique.
Si cette définition peut nous satisfaire aujourd'hui, force est de constater qu'elle ne peut le faire dans une perspective temporelle. Il suffit de remonter à ces mêmes statuts de l'ICOM posés lors de sa création en 1946 pour s'en apercevoir. Ceux-ci énoncent à l'article II section 2 que le musée se définit par "toutes les collections de documents artistiques, techniques, scientifiques, historiques ou archéologiques ouvertes au public, y compris les jardins zoologiques et botaniques, mais à l'exclusion des bibliothèques, exception faite de celles qui entretiennent en permanence des salles d'exposition". On remarque bien l'absence de mention des liens entre l'institution sociale et le public censé l'animer. Ce constat se confirme d'ailleurs par l'étude historique.
Sommaire du mémoire
- L'emprise historique de l'élitisme social sur l'activité muséale
- Contextes de la genèse des musées : une institution accaparée par le pouvoir
- Le 18e siècle : institutionnalisation des lieux d'exposition et prémices d'une ouverture restreinte
- Le musée au prisme de l'officialisation de la démocratisation culturelle : mutation des objectifs et mise en question
- Premières étapes de la revendication officielle de démocratisation : l'euphorie révolutionnaire et ses conséquences
- La structuration des débats de la révolution à nos jours : comment rendre l'art accessible ?
Extraits du mémoire
[...] » Ce projet ne sera cependant pas retenu par Robespierre qui lui préfèrera un autre, celui de Lepeletier de Saint-Fargeau, affirmant dans une moindre mesure l'importance de l'éducation des citoyens. Malgré tout, on ne peut que souligner l'importante publicisation opérée par Nicolas de Condorcet, qui pose ici un objectif de politique publique qui a fini par faire consensus. Dès les lendemains de la révolution, une politique gouvernementale culturelle d'instruction publique se met en place. Ses modalités sont notamment décrites par Olivier Donnat[20]. [...]
[...] Sous Napoléon, le Louvre est incorporé au parcours traditionnel du Grand Tour. La Restauration voit la création du musée du Luxembourg en 1818 dans un contexte d'admiration croissante autant pour les maîtres anciens que les artistes contemporains. Mais selon Olivier Donnat, il faut attendre 1848 pour qu'ait lieu un premier rappel de la dynamique lancée en 1789. En effet, la première moitié du siècle a surtout fait du musée une institution pédagogique faite pour appuyer les écoles d'artistes, ce qui a ensuite perduré dans les mentalités, comme l'attestent les discours du marquis de Chennevières du 4 avril 1877[21] . [...]
[...] On remarque bien l'absence de mention des liens entre l'institution sociale et le public censé l'animer. Ce constat se confirme d'ailleurs par l'étude historique. Nous verrons donc dans cette partie quels éléments ont façonné le processus de formation des institutions muséales à travers le temps. Nous nous intéresserons aux développements européens et particulièrement à l'exemple français, dont la révolution de 1789 constitue un tournant majeur dans l'appréhension du rôle des musées. Plus généralement, il s'agira de décrire la formation progressive d'une prise de conscience d'inégalités et hiérarchies socioculturelles instituées dans le temps long. [...]
[...] Pour les autres genres, dits mineurs, ils comportent le portrait, les scènes de vie quotidienne, le paysage et enfin la nature morte considérée au plus basse de la hiérarchie. Cette théorie pouvait avoir deux conséquences aux sens opposés. D'un côté, elle conduit à ne voir dans les lieux d'exposition que des sujets élitistes au détriment d'autres plus accessibles, que ce soit pour les spectateurs ou les artistes débutants. Ainsi, seuls ceux dotés de connaissances précises, supposant une origine sociale particulière, voient leur légitimité à observer l'art ou devenir artiste s'accroître. [...]
[...] Cet élitisme n'a jamais disparu de la perception des faits artistiques et culturels et ses résurgences ont pu être observées chez les professionnels des établissements culturels. Ensuite, le musée a été considéré par les pouvoirs publics comme l'instrument par excellence de démocratisation dans la mesure où il peut être assimilable à l'école. Le développement muséal lié à cet engouement du pouvoir n'est pas allé sans une instrumentalisation idéologique. Un des éléments les plus notables est que la nature du « public » né du contexte révolutionnaire n'a jamais été réellement définie. [...]
À propos du contributeur
Thibault G.Etudiant- Niveau
- Grand public
- Etude suivie
- sciences...
- Ecole, université
- IEP Toulouse
Descriptif du mémoire
- Date de publication
- 2018-03-24
- Date de mise à jour
- 2018-03-26
- Langue
- français
- Format
- Word
- Type
- mémoire
- Nombre de pages
- 22 pages
- Niveau
- grand public
- Téléchargé
- 1 fois
- Validé par
- le comité de lecture
Autres docs sur : Le rapport des musées à la société : le problème du développement des publics
- La culture : oui...mais à quel prix ? Les enjeux de la gratuité des musées
- Les problématiques de développement au Maroc : l'offshoring comme levier d'insertion dans la...
- Le palais de Tokyo, musée ou anti-musée ?
- « Le cadastre romain » du musée d'Orange
- L'Amour de l'Art, les musées d'art européens et leur public, de Pierre Bourdieu et Alain Darbel