L'Etat, du point de vue de son essence, est un système politique capable de résister aux changements et aux aléas du temps, et surtout qui domine une communauté d'hommes unifiée par un sentiment le plus souvent national.
C'est ainsi que l'Etat de part sa fonction se place au dessus des individus et détient un certain pouvoir. Depuis la création des Etats, les opinions ont été très controversées, en ce qui concerne les bienfaits ou les nuisances que pourraient leur apporter ces institutions politiques (...)
[...] En effet, il distingue l'état de nature de l'Etat au sens entité supérieure. L'état de nature est un monde dans lequel il n'existe aucune règle et loi. Les individus sont complètement libres de leurs actions et rien ne leur fait obstacle. L'individu est porté par son propre intérêt et instinct de survie et n'hésite pas à utiliser tous les moyens disponibles pour arriver à ses fins. C'est ainsi que la théorie de l'Homme fort domine dans cet état de nature. [...]
[...] Hegel, lui a dit que l'Etat ce n'est plus ni moins que le transfert de l'usage de la violence d'individus contre autrui à une entité qui en aurait le monopole et en ferait une légitimité. C'est ainsi que les individus perdent leur droit à faire usage de la force et se plient à l'usage de la force de l'Etat en acceptant son autorité. Seul l'Etat a donc le pouvoir d'agir physiquement et les individus doivent suivre les directives de l'Etat. [...]
[...] Non, des lois et des règles indiquent ma ligne de conduite et me posent des limites à ne pas franchir sous peine d'être écarté provisoirement ou définitivement de cette société. L'individu perd le monopole de sa liberté individuelle qu'il sacrifie au nom de la liberté commune. On a donc vu que l'Etat pouvait être considéré comme un ennemi de la liberté dans le sens où les individus doivent abandonner le monopole de leurs libertés individuelles, leur liberté d'agir, au profit d'une liberté commune incarnée par un Etat lui libre. [...]
[...] Comment l'Etat pourrait il alors être l'ennemi de la liberté alors que celle dernière est un accomplissement naturel de l'Homme ? Poser l'Etat comme un ennemi de la liberté, ne serait ce pas poser l'Homme comme ennemi de lui même, la liberté faisant partie de son essence, en tant qu'il est Homme et donc qu'il persévère dans son être ? Les archéologues ont pu découvrir des traces d'hostilité dès la Préhistoire et d'affrontements physiques. Ainsi, l'Homme a toujours voulu dominer autrui, d'où les guerres et combats récurrents. [...]
[...] L'Etat dans le sens où il est constitué de part une volonté commune ne peut remettre en cause la liberté de la propriété privée. Certes, en considérant que l'Etat peut à tout moment déclarer la guerre contrôle e un sens et donc droit de vie et de mort sur un individu puisqu'on au nom de la protection commune, il peut être envoyé combattre, on peut considérer qu'il n'est pas totalement libre de ses actions, mais comme le fondement de l'Etat repose sur une volonté commune de former une unité, donc de part l'assentiment des membres de ce groupe, les individus s'engagent naturellement à combattre librement et défendre ce pour quoi ils se sont réunis. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture