L'histoire est-elle une science ?

Extraits

[...] Cependant, nous savons que la science est une connaissance rationnelle, or l'histoire est rationnelle comme le prouvent les documents ou manuscrits historiques en témoignant, donc l'histoire peut-être considérée comme une science. L'histoire est une connaissance que l'historien essaie de constituer. De plus, l'histoire peut être qualifiée de science des évènements, car les historiens de la fin du siècle dernier ont conçu leur science sur un modèle "positiviste", à savoir qu'ils ne disent que les faits, dans leur exacte chronologie, sans aucune interprétation. [...]

[...] histoire est-elle une science ? Une science est un discours scientifique pouvant être vérifié par observation ou par expérimentation. L'histoire étudie les faits passés, non démontrables aujourd'hui. Est-il alors possible de rapprocher histoire et science ? Nous verrons tout d'abord en quoi l'histoire ne peut être considérée comme une science, puis nous nous pencherons sur ce qui rapproche l'histoire de la science. Enfin, nous étudierons en quoi l'histoire est une science humaine et non expérimentale. A priori, nous ne pouvons pas considérer l'histoire comme une science. [...]

[...] Aussi, l'histoire peut être considérée comme une science. L'histoire est une science humaine, mais pas une science expérimentale puisqu'il s'agit de l'étude du passé de l'homme. Elle consiste à comprendre les modes de vie, les phénomènes sociaux et culturels qui permettent de tirer des enseignements pour le présent et le futur. Tout comme une science, l'histoire permet de comprendre l'homme et la vie, mais elle n'est pas démontrable par observation. L'historien ne cherche pas seulement à établir des faits ou des lois, mais aussi à comprendre le sens des actions humaines. [...]