Que serait un pacte sécuritaire ? - publié le 04/10/2007

Extraits

[...] Une notion de sécurité élargie: vers une sécurité plus humaine et plus globale La sécurité signifie donc absence de menace. Mais aujourd'hui les menaces quotidiennes proviennent moins souvent des forces armées des Etats voisins, que de la récession économique, de l'oppression politique, de la rareté des ressources, des rivalités ethniques, du terrorisme, des maladies . L'individu devient en fait le référent ultime de la véritable sécurité alors qu'auparavent nous pensions surtout en terme de sécurité étatique. On parle désormais de sécurité humaine. [...]

[...] Des centaines de musulmans se sont fait arrêtés aux Etats Unis suspectés d'avoir participé aux attentats du 11 septembre. En Chine, le peuple ouïghour, également musulman, est réprimé par le gouvernement, qui accuse ses dirigeants de terrorisme. Faute de définition du terrorisme, de nombreux pays s'en prennent à n'importe quel mouvement jugé gênant. La multiplication des mesures liberticides et des dérives sécuritaires, vont à l'encontre des règles des droits humains et ouvrent la voie à la montée du racisme et de la xénophobie. [...]

[...] Que serait un pacte sécuritaire? Introduction: Entre le réchauffement planétaire, les attaques terroristes comme celles qui ont touché Madrid ou Londres récemment, et le sondage révelant il y a quelques mois qu'un Français sur 2 craignait un jour ou l'autre de devenir SDF (sondage BVA pour Emmaüs), quel est le rapport? A première vue aucun sinon que ces trois exemples instaurent le sentiment de l'imprévisible et d'une possible atteinte à la sécurité, que l'on peut définir simplement comme l'absence de menace. [...]

[...] Nous pouvons nous interroger sur ce que serait un pacte sécuritaire aujourd'hui. En quoi ce serait différent des pactes, des contrats imaginés il y a quelques siècles par les philosophes? Nous devons aussi imaginer la forme que pourrait prendre un tel pacte dans la société actuelle. Par quels dispositifs nous pourrions élaborer un contrat qui nous protégerait des aléas?, cette question en entraine une autre, celle des acteurs: serait ce encore aujourd'hui à l'Etat de remplir une telle mission? Enfin il est indispensable de réfléchir aux conséquences de la mise en place d'un pacte sécuritaire. [...]

[...] Le SIDA, les trafics de drogue, le terrorisme ne peuvent plus se traiter au niveau des Etats car ce sont justement des phénomènes transnationaux. Nous avons changé de dimension. La question n'est plus celle de l'Etat (comment faire face à l'ennemi extérieur?) mais celle de l'humanité: comment celle-ci va-t-elle survivre alors que les risques de catastrophes s'amplifient. Or ce changement de dimension dans la lutte contre l'insécurité appelle de nouveaux modes d'organisation, de nouveaux mécanismes. Vers une gestion internationale de la sécurité L'Etat cesse d'être le seul protecteur des populations. De nouveaux acteurs ont déjà pris place dans la défense sécuritaire. [...]