Robert Castel, "L'insécurité sociale : qu'est-ce qu'être protégé ?" - publié le 28/09/2009

Extraits

[...] FICHE DE LECTURE L'Insécurité Sociale : Qu'est-ce qu'être protégé ? de Robert Castel L'auteur du livre : Ce livre a été écrit par Robert Castel (né en 1933), qui est un sociologue et anthropologue français, formé à la fois à l'école de Pierre Bourdieu et de Michel Foucault. Il a d'abord travaillé sur la chose psy puis sur la nouvelle question du social Il est directeur d'études à l'École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) et Professeur de sociologie à l'université de Paris VIII. [...]

[...] Dès l'Introduction, j'ai été frappé par la qualité de l'écriture argumentative ainsi que par la qualité des mots qu'emploi Robert Castel. En effet, c'est bien la première fois que je lis un livre à penchant plutôt sociologique dont je n'ai pas l'habitude. Je ne cache pas qu'il est indispensable de relire certains passages pour bien saisir les informations qui en découlent mais aussi d'avoir à coté de soi un dictionnaire pour chercher la signification de certains mots. Aujourd'hui être protégé, c'est aussi être menacé. Voilà bien le grand paradoxe que pose l'auteur dès le départ. [...]

[...] Ensuite il les met en relations pour construire la conclusion dans laquelle il souligne qu'une forte présence de l'Etat est requise. Cependant il y a quelque chose qui me gène un peu ; je ne voudrai pas mettre cela sur le négatif (au contraire, nous voyons bien que Robert Castel a une multitude de références, ce qui est très bien) mais ce que je trouve assez dommage, c'est que l'auteur a mis beaucoup de notes (en petits caractères en bas de page), même trop à mon gout puisque la plupart de celles-ci se reportent à des ouvrages que le lecteur ( je pense en particulier à moi et à l'ensemble des personnes qui ont lu l'insécurité sociale ou qui le liront) n'a pas forcement eut l'occasion d'aborder avant de bouquiner ce livre. [...]

[...] Robert Castel, dans sa réflexion contemporaine de l'insécurité nous fait partager son point de vue sur le problème tout au long du livre par des exemples limpides et pour la plupart récents (banlieues, vaches folles, etc. qui m'ont permis de vraiment comprendre l'idée qui se cache derrière chaque argument. Il cite beaucoup de personnages (Hobbes, Locke, Marx, Weber, Le Pen, Ulrich, Karl Polanyi etc. ce qui permet encore au lecteur de bien se situer dans le temps. De plus, le découpage du livre en parties distinctes (assez courtes) permet de bien isoler chaque idée pour ainsi les rendre le plus compréhensible possible. [...]

[...] Tout d'abord, dans les deux premières parties, il distingue bien la différence entre la sécurité civile dans un Etat de droit (Etat dans lequel les citoyens sont protégés contre les abus du pouvoir) et la sécurité sociale dans un Etat protecteur (ou encore Etat gendarme dont la fonction principale est d'assurer la sécurité intérieure et extérieure de la nation, c'est-à-dire le maintient de l'ordre, la justice et la défense nationale). Dans la troisième partie, il nous montre qu'il existe un processus d'individualisation en dépit d'une décollectivisation et un retour de classes dangereuses, notamment dans les banlieues quartiers sensibles où se trouvent les plus démunis et dû à un monde changeant (fort taux de chômage, délinquance, exclusion, etc. ) Ensuite, le quatrième chapitre nous dévoile les nouveaux risques, dangers et dommages qui peuvent intervenir plus ou moins subitement dans la vie. [...]