Le changement et la dynamique sociale, phénomène de la modernisation des sociétés ?
Résumé de l'exposé
Le changement est notre lot à tous, on le constate tous les jours. La mode change, les lois changent, les techniques changent Tout change ! Et si changement il y a, il faut également une cause, un moteur à ces changements, autrement dit une dynamique.
On pourrait même dire, de façon a priori, que l'on va vers du mieux, plus de confort, plus de liberté S'amène alors à nous deux questions : s'il y a vraiment modernisation, comment se fait-il que l'on puisse observer de véritables régressions sociales, notamment lors de la seconde guerre mondiale ? ()
...
Sommaire de l'exposé
I) Présentation
A. Définition du changement social B. Définition de la dynamique sociale (Marx, Balandier)
II) La dynamique sociale comme processus du changement
A. La dynamique sociale, moteur des changements B. Facteurs de changements 1. Facteurs endogènes 2. Facteurs exogènes C. Les conditions de la modernisation
Conclusion Bibliographie
Extraits de l'exposé
[...] La dynamique sociale comme processus du changement 1 La dynamique sociale moteur des changements Schumpeter distingue le circuit économique de l'évolution économique. Le circuit est un modèle stationnaire, qui décrit une économie sans crédit ni profit. L'évolution naît d'une rupture endogène des routines du circuit, que Schumpeter nomme innovation et qu'il définit comme une combinaison nouvelle des facteurs d'offre : un nouveau produit, une nouvelle méthode de production, un nouveau débouché, de nouvelles matières premières ou la nouvelle organisation d'un secteur. [...]
[...] Schumpeter, Théorie de l'évolution économique : Recherches sur le profit, le crédit, l'intérêt et le cycle de la conjoncture, trad de l'all par J. J. Anstett, Dalloz. M. Weber, L'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme, Agora Pocket. R. Bourricaud, changement social, in Encyclopaedia Universalis. G. [...]
[...] Balandier dans son ouvrage Sens et puissance lève l'ambiguïté du terme dynamique sociale qui est mal défini et mal employé dans les manuels d'introduction à la sociologie. Selon lui, le mot dynamique est présenté comme ayant une portée critique à l'encontre des démarches l'analyse statique qui sont exclusives de l'action du temps sur les structures et les systèmes.» Le fonctionnalisme et le structuralisme situe le terme dynamique sociale» dans une série d'opposition ; statique/dynamique, équilibre/déséquilibre, traditionnel/ moderne. Ces oppositions reflètent la confrontation entre les deux théories qui caractérisent la stabilité d'une société aux dynamiques sociales qui se basent sur le changement et le bouleversement de celle-ci. [...]
[...] On pourrait même dire, de façon a priori, que l'on va vers du mieux, plus de confort, plus de liberté S'amène alors à nous deux questions : s'il y a vraiment modernisation, comment se fait-il que l'on puisse observer de véritables régressions sociales, notamment lors de la seconde guerre mondiale ? Comment expliquer ce sentiment de déjà vu pour nos parents lorsqu'ils voient les nouvelles converse à la mode ? Peut-on pour autant dire qu'il n'y a pas de changement ? Et si répétition il y est-ce bien la dynamique qui engendre les changements ou bien les changements qui, dans leur succession, créent la dynamique ? En bref, assiste-t-on vraiment à un phénomène de modernisation des sociétés ? [...]