La mesure du développement : Le PNB par habitant est-il un bon indicateur de développement ?

Extraits de l'exposé

[...] Le rapport du PNUD de 1990 qui consacre l'avènement de l'IDH est en effet une véritable diatribe contre la conception économisciste du développement des deux grandes institutions de Bretton-Woods et ses excès, notamment la conditionnalité de l'aide multilatérale. L'objectif de l'IDH est donc au moins autant d'affirmer la position politique et médiatique du PNUD face à ces autres institutions que d'améliorer véritablement la mesure du développement L'IDH : mode de calcul et pertinence La principale innovation de l'IDH réside dans son mode de calcul, qui présente un grand nombre d'avantages par rapport aux indicateurs plus traditionnels comme le PNB par habitant. [...]

[...] Le terme brut indique que la perte de valeur liée à la dépréciation du capital utilisé pour la production n'est pas déduite de la valeur de la production totale. On peut calculer le PNB en additionnant l'ensemble des éléments de revenu d'une économie (salaires, intérêts, bénéfices, loyers) ou bien en additionnant tous les éléments de dépenses de l'économie (consommation, investissement, dépenses publiques en biens et services, exportations nettes d'importations). En théorie, le résultat de l'un ou l'autre calcul devrait être le même. Une dépense ayant toujours pour contrepartie un revenu, la somme des dépenses doit être égale à la somme des revenus. [...]

[...] Ces indicateurs alternatifs font ainsi l'objet de la partie suivante LES INDICATEURS ALTERNATIFS DU DEVELOPPEMENT Ainsi, il est clair que la mesure du revenu par habitant, représentée par le PNB/habitant, ne suffit pas à elle seule à déterminer la dynamique de développement. Des informations économiques qualitatives complémentaires, fournies par des indicateurs de structures, comme la part de l'industrie dans le PIB, le taux de salarisation de la population active, le taux d'ouverture de l'économie ou la structure de répartition des revenus, sont notamment indispensables pour mener une analyse satisfaisante du développement. [...]

[...] L'hégémonie de l'économie dans le concept de développement est remise en cause par des travaux économiques différenciant croissance et développement Selon F. Perroux, la croissance est l'augmentation soutenue pendant une ou plusieurs périodes longues d'un indicateur de dimension : pour une nation, le produit global net en termes réels alors que le développement est la combinaison des changements mentaux et sociaux qui rendent apte à faire croître, cumulativement et durablement son produit réel global Le développement implique donc la croissance qui reste une dimension primordiale du concept mais il ne peut se réduire à celle-ci. [...]

[...] L'indice IPH-2, qui a été publié pour la première fois dans le rapport du PNUD de 1998, mesure de son côté la pauvreté humaine dans les pays industriels. Tirant parti de la plus grande accessibilité des données statistiques dans les pays développés, il intègre le fait que les aspects du dénuement varient en fonction des conditions socioéconomiques générales d'une communauté, tout en conservant les mêmes critères d'analyse que l'IPH-1 (en y ajoutant l'exclusion). Les variables utilisées sont alors : pourcentage d'individus dont l'espérance de vie est inférieure à 60 ans ; pourcentage d'individus dont l'aptitude à lire et à écrire est loin d'être suffisante ; proportion de la population ayant un revenu disponible inférieur à la demi médiane du revenu individuel disponible ; et enfin, pourcentage de chômeurs de longue durée (plus de 12 mois). [...]