La reforme des institutions financieres internationales vue par les ONG

Extraits de l'exposé

[...] MASSIAH. Intervention à l'Université d'été d'ATTAC Rapport 2000 du gouvernement au Parlement sur l'activité du FMI et de la Banque mondiale. B. STERN. Les Etats-Unis imposent leur conception du monde. Le Monde. 22/09/00 S. TRUFFAUT. [...]

[...] Comme l'a dit le chancelier allemand lui-même, on annule ce qu'on a déjà perdu, ce qui n'entraîne pas de coût supplémentaire réel pour les créanciers. Il y a donc tout lieu de craindre que ne soient véritablement dégagés pour la lutte contre la pauvreté et le développement que des montants marginaux. Les allégements de dette concerneraient plus d'une trentaine de pays sur les 41 PPTE considérés. Or, seuls une dizaine d'entre eux se trouvent aujourd'hui dans le processus, les autres n'étant que " potentiellement " éligibles. [...]

[...] Contrairement au principe en vigueur aux Nations unies, un pays, une voix le nombre de voix dans les organes de direction est proportionnel à la participation financière de chaque Etat. La suprématie des pays riches est donc assurée. Ainsi au FMI, les pays du G7 détiennent 45% des droits de vote, contre seulement 13% pour les 52 pays africains et autant pour l'Amérique latine. A l'intérieur même du G7existe une autre asymétrie : les Etats-Unis disposent d'une minorité de blocage en totalisant des voix au FMI. [...]

[...] Les incitations à l'exportation rendent les pays en développement concurrents. La hausse des taux d'intérêt décourage plus l'investissement qu'elle n'encourage l'épargne. Néanmoins le FMI et la Banque mondiale persistent et signent dans leur confiance à leur politique. Ils incriminent les gouvernements et les structures trop rigides dans des pays qui n'auraient pas assez mené leur libéralisation. Car les programmes des IFI font supposer que la seule solution possible pour sortir du sous-développement est l'application du modèle libéral Imposition d'un modèle unique A la fin des années 80, la chute du mur de Berlin sonne la fin d'un modèle économique dirigiste pour les pays en développement. [...]

[...] Cette institution ne serait donc qu'un instrument des intérêts politiques, économiques, voire militaires américains. Les directeurs exécutifs (représentant des Etats) reconnaissent d'ailleurs volontiers que leurs décisions de prêt suivent étroitement les recommandations de Washington. Comme bien souvent, l'absence de démocratie est accompagnée d'un manque de transparence, qui rend difficile le contrôle des institutions. FMI et Banque mondiale ne publient donc dans leur rapport que les résultats satisfaisants et font fi des critiques. L'allocation des prêts et l'éligibilité des pays reste opaque : les sept pays déclarés éligibles à l'initiative PPTE ne sont pas les plus pauvres, et loin d'être les plus endettés parmi la quarantaine de candidats. [...]