Les Trois mondes de l'Etat providence

Extraits de l'exposé

[...] Une autre approche voit la mobilisation de la classe ouvrière comme facteur prépondérant. Mais la classe ouvrière seule ne suffit pas à élire des régimes socialistes. Il faut alors penser en terme de relations sociales plus que de catégories sociales : - ainsi, la mobilisation de la classe ouvrière doit faire face à des partis conservateurs désunis pour pouvoir imposer ses décisions. Par exemple, avant la seconde guerre mondiale, les mobilisations ouvrières en Autriche, Suède et Norvège étaient d'ampleurs comparables. [...]

[...] postindustrielle tend-elle vers la professionnalisation (évolution vers des emplois à fort capital humain) ou, au contraire, la prolétarisation de la classe moyenne ? La plupart des études montrent que la classe moyenne n'est pas en déclin. Les trois pays ont une distribution des emplois qui privilégient les métiers à moyen et fort capital humain, les EU ayant toute fois une part de métiers à faible capital humain importante. La thèse de la prolétarisation semble donc peu probable, même aux EU. [...]

[...] Mais deux stratégies en compétition : -remarchandisation du travail : Esping-Andersen juge la privatisation de l'EP à la lumière du principe parétien de justice, en comparant la Suède et les EU. Or, il n'y a pas de bénéfices financiers tant au niveau micro qu'au niveau macro-économique tandis qu'il y a beaucoup de perdants, le marché n'arrivant à couvrir les risques les plus durs. L'équilibre parétien est loin d'être atteint. -familialisation de l'EP : Esping-Andersen explique la sous-optimalité de cette solution. Aujourd'hui, les coûts élevés de la prise en charge des enfants nécessitent souvent deux revenus ; la familialisation impliquerait plus de pauvreté. [...]

[...] - Etat-providence résiduel : il existe une assistance sociale pour les indigents mais on étudie leur situation avant de les aider. Sont-ils vraiment dans le besoin, sont ils honnêtes ? Les besoins doivent être démontrables. - La stratification sociale est alors dualiste. Les pauvres sont stigmatisés car être soutenu financièrement est humiliant (il a fallu montrer qu'on est pauvre). Les groupes sociaux moyens et supérieurs s'appuient sur le marché (systèmes d'assurance privés Celui-ci est souvent régulé par l'Etat (cf retraites). Ce type de stratification s'explique par une faible mobilisation de la classe ouvrière. [...]

[...] Dans les Trois mondes de l'Etat-providence, G Esping Andersen relativise une thèse qu'il a écrite en 1985 : la politique contre les marchés. En effet, Esping Andersen pense à présent qu'il n'existe pas un Etat providence, comme il le mettait en évidence dans l'ouvrage de 1985, mais des Etats providence. Problématique : pourquoi et comment les Etats-providence diffèrent-ils, dans leurs grandes caractéristiques comme dans leurs effets ? Pour répondre à cette question, Esping Andersen dégage trois types de régime d'Etat-providence puis analyse précisément les effets de ces Etats- providence sur les capitalismes de trois pays représentatifs : Suède, Allemagne, Etats-Unis. [...]