La dissuasion nucléaire a-t-elle un sens dans le monde de l'après guerre froide ?

Extraits de l'exposé

[...] Washington D.C: National Academy Press «Post Cold War Nuclear Strategy Model», INSS Occasional Papers, juillet 1998. Betts, Richard K. «The Concept of Deterrence in the Post War Security Studies, automne 1991. Debouzy, Olivier. dissuasion nucléaire à l'ère du vide», Politique étrangère, aut p.321-334. Garcin, Thierry. «Les avatars de la dissuasion», Défense nationale, janvier 1996, p.35-44. [...]

[...] Pendant 50 ans, le caractère protecteur de la dissuasion a paru suffisamment crédible pour les populations l'acceptent. À présent seul son caractère immoral est manifeste. Cependant ce sont les facteurs même qui à court terme semblent plaider en faveur de la fin de la dissuasion ou au moins de la réduction forte des armements nucléaires, qui montrent le caractère encore indispensable de la dissuasion. Le problème n'est donc pas tant la dissuasion elle-même, que les militaires et les hommes politiques redéfinissent, mais le fait que la notion de dissuasion reste encore une notion occidentale qui n'est pas partagée par les nouveaux proliférants ni par les proliférants éventuels, notamment en Asie. [...]

[...] Non seulement la dissuasion nucléaire est inadaptée (le fait que la France soit nucléaire ne dissuade absolument pas les terroristes d'aller poser des bombes dans le RER) mais elle engendre elle-même des risques : c'est la prolifération, qu'elle soit horizontale ou verticale. Même si l'état actuel de la prolifération est moins inquiétant que ce que les analyses alarmistes des années 1980 avaient laissé prévoir, la prolifération, est un rique majeur que le délabrement des arsenaux nucléaires soviétiques amplifie La dissuasion immorale Le caractère moralement peu défendable de l'arme nucléaire s'est renforcé avec la fin de la guerre froide : le risque élevé de destruction mutuelle assurée (MAD en anglais . [...]

[...] Joseph, Robert G., et Reichart, John F. «The Case for Nuclear Deterrence Today», Orbis, hiver 1998, vol.42, n 1. Slocombe, Walter. dissuasion nucléaire a-t-elle encore un rôle à jouer Revue de l'OTAN, nov.-déc vol p.23-26. Tertrais, Bruno. L'arme nucléaire après la guerre froide Economica Zadra, Roberto. «L'intégration européenne et la dissuasion nucléaire après la guerre froide», Cahiers de Chaillot nov.92. [...]

[...] ) et ne pas avoir de nucléaire ne signifie pas qu'on en recevra pas. Il en va de même pour la doctrine du no first use no first use, à savoir l'engagement de ne pas tirer en premier, qui se veut une déclaration de bon voisinage, mais qui est un non-sens stratégique, puisque le principe de la dissuasion c'est que personne ne sait de l'État est capable avec ses moyens nucléaires, et qu'on a donc intérêt à le laisser tranquille. [...]