Hitler. Essai sur le charisme en politique - Ian Kershaw (1995)

Extraits de la fiche de lecture

[...] En effet, Hitler avait lu à maintes reprises l'ouvrage de Gustave Le Bon, La psychologie des foules, pour qui la foule est une femme. D'où cette idée d'établir une stratégie dans le but de «?traiter la foule comme une femme?». Son succès lui vient donc d'une forme de séduction particulière : son charisme. Dans son journal, l'Homme dira lui-même : «?Tout-à-coup, se présentait à moi l'occasion de parler devant un plus nombreux auditoire et ce dont j'avais toujours eu la prescience se trouvait aujourd'hui confirmé : je savais parler?». [...]

[...] Traduit de l'anglais par Jacqueline Carnaud et Pierre-Emmanuel Dauzat, l'essai de Kershaw, intitulé Hitler, Essai sur le charisme en politique est publié en 1995. Cependant, l'?uvre de Kershaw fut originalement éditée en 1991, suite à la demande de la maison d'édition anglaise Longmann, sous le nom Hitler : À Profile of Power (année de la chute du communisme, et donc de la Guerre Froide opposant les États-Unis et l'URSS). I/La structure de l'?uvre Ce texte, se divise en sept parties (auxquelles on peut ajouter l'introduction et la conclusion) : «?Le pouvoir de ?l'idée??», «?La conquête du pouvoir?», «?Répression et pouvoir?», «?Le pouvoir plébiscitaire?», «?L'expansion du pouvoir?», «?Le pouvoir absolu?» et «?L'hubris du pouvoir?». [...]

[...] Par ailleurs, Michel Dobry, politiste et sociologue français a développé une critique de l'?uvre de Kershaw. Il reproche à ce dernier de rapporter le «?phénomène nazi?» à une théorie générale du fascisme, il a préféré considérer le «?phénomène nazi?» comme une forme de domination charismatique, s'appuyant sur la sociologie de Max Weber. En effet, Dobry refuse l'idée qu'un phénomène historique puisse être expliqué en totalité. Au contraire, il avance le fait qu'on ne peut qu'être réducteur, et ce notamment si l'on ne prend en compte que les liens qui se créent «?entre un leader charismatique et la « communauté émotionnelle » « de ses adeptes?». [...]

[...] L'essai de Kershaw décrit particulièrement bien le climat des années 30 de la nation, la décomposition du monde politique ainsi que l'ampleur des dégâts provoqués par le chômage. En effet, il montre la responsabilité du KPD (parti communiste allemand) qui refusant toute alliance avec le SPD (parti social-démocrate allemand) contribue à faire de la gauche une force d'opposition faible, celle du patronat soutenant les conservateurs (peu de patrons étaient proches des nazis avant l'avènement d'Hitler), mais surtout celle d'une droite divisée. [...]

[...] Dans le même sens, le «?bourrage de crâne?» est pratiqué dès l'entrée à l'école, dans la littérature (les intellectuels qui n'ont pas pris la fuite tentent de se faire apprécier du Chef), mais surtout par l'intermédiaire des Jeunesses hitlériennes, véritables «?réservoirs?» de futurs soldats pour la nation. Aussi, le pouvoir de la «?Plèbe?» a-t-il été primordial dans la conquête du pouvoir d'Hitler (mise en place et incitation à la délation). Ce dernier l'avait bien compris, et tout au long de sa carrière politique, il garda à l'esprit qu'il ne devait prendre aucune décision portant atteinte à son image. Perdre le soutien du peuple aurait été révéler sa faiblesse et signer sa démission. F. [...]