Peut-on renoncer à sa liberté ?

Extraits

[...] Les lois sont en apparence un moyen d'ôter des libertés aux hommes. Mais en y regardant de plus près on s'aperçoit que c'est tout le contraire. Leur mise en place a pour but le profit de l'intérêt commun ; les égoïsmes individuels sont de ce fait dépassés. Les lois obligent l'homme mais sans l'asservir ce qui fait de celle-ci un outil de liberté. Nous avons vus précédemment que l'éducation était une valeur également très importante dans la société .Or même si celle -ci nous limite» physiquement (maîtrise de nos instincts) elle nous permet d'acquérir une plus importante liberté morale et politique par l'intermédiaire de l'apprentissage qui développe notre sens critique et notre raison. [...]

[...] C'est sous la contrainte que les hommes ont abandonnée leur liberté la plus naturelle (liberté physique) mais abandonner ce n'est pas renoncer librement car l'abandon est une chose que l'on se voit imposé c'est un choix est toujours provisoire, ce n'est pas un renoncement. Par conséquent l'Homme peut être contraint de renoncer à sa liberté physique mais il ne peut y renoncer librement. De plus quelle sorte d'homme aurait un jour l'envie de n'être plu libre ? Les hommes se sont battus pour être, rester ou devenir libre ; c'est une sorte d'instinct, d'espoir qui nous permet de vivre. Pourquoi ferait on machine arrière ? [...]

[...] Peut on renoncer à sa liberté ? La liberté est un droit déclaré inaliénable pour tous les hommes par la déclaration des droits de l'homme en 1789. Ceci semble être une évidence et pourtant elle ne l'a pas été à toutes les époques ; dans l'antiquité des hommes naissaient esclaves ou le devenaient au cours de leur vie. Accompagnant l'évolution de l'homme ; le sens du mot liberté n'a cessé d'évoluer au fil des civilisations et du temps. Néanmoins quelles que soient les nuances de sens de ce mot, l'Homme peut-il cesser librement d'être libre ? [...]

[...] Enfin la liberté prend également un sens politique qui signifie que l'homme est indépendant à l'égard de tout pouvoir. Après avoir défini ces différentes nuances du mot liberté une réponse évidente s'offre à nous : l'home peut en effet renoncer à sa liberté. L'homme est son propre maître, il n'obéit qu'a sa volonté personnelle. Pourquoi ne déciderait- il pas alors de renoncer à toutes ces libertés de son plein gré de la même façon qu'il de se nourrir ou de se vêtir ? Aucune puissance supérieure ne peut l'en empêcher. [...]

[...] Pour conclure, je pense que même si un homme veut renoncer à ses libertés, il ne le peut pas. Le choix de renoncer ou non à ses libertés s'avère donc plus ambiguë qu'il n'en avait l'air. Il dépend principalement du sujet mais également du milieu dans lequel il évolue (démocratie, dictature). Par ailleurs dans nos sociétés la liberté est très liée à l'égalité ; or l'apparition au 19ème siècles d'un nouveau concept de liberté : la liberté individuelle rentre en conflit avec le principe d'égalité sociale Faut- il favoriser nos libertés au détriment de l'égalité ? [...]